Seit den 70er und 80er Jahren musste der medienabhängige Beobachter, aber auch der interessierte Wissenschaftler, zahllose Klimaszenarien, -prognosen und sich widersprechende Meldungen von Klima-Wissenschaft und Medien hinnehmen. Es gab ständig Widerrufe und Korrekturen bzgl. der zu erwartenden Klimaentwicklung, speziell Temperaturentwicklung, aber auch definitive Falschaussagen, Betrugsversuche und unsaubere Wissenschaft (siehe auch unten!), leider auch sehr häufig von grossen Nichtregierungsorganisationen, welche mit unsäglichen und reisserischen Meldungen auf sich aufmerksam machten und machen (und deren unqualifizierte Aussagen sogar in den IPCC-Report AR4 Eingang fanden - müssen hier nicht zitiert werden).

Aufhorchen lässt ein Interwiew des BBC Environment Analyst Roger Harrabin mit Prof. Dr. Phil Jones (CRU) vom 13. Febr. 2010, welcher als Folge des sogenannten ClimateGate-Skandals vorübergehend von seinem Posten als Direktor des CRU (Climatic Research Unit in the University of East Anglia) zurückgetreten war (nur einige Fragen und Antworten werden verkürzt wiedergegeben, das vollständige Interview ist oben verlinkt.

 Abb. A2-17/01:
Phil Jones

BBC: "Do you agree that according to the global temperature record used by the IPCC, the rates of global warming from 1860-1880, 1910-1940 and 1975-1998 were identical?"

• Jones:"... So, in answer to the question, the warming rates for all 4 periods are similar and not statistically significantly different from each other."
  

BBC: "Do you agree that from 1995 to the present there has been no statistically-significant global warming?

• Jones: "Yes, but only just. I also calculated the trend for the period 1995 to 2009. This trend (0.12C per decade) is positive, but not significant at the 95% significance level. The positive trend is quite close to the significance level. Achieving statistical significance in scientific terms is much more likely for longer periods, and much less likely for shorter periods."
  

BBC: Do you agree that from January 2002 to the present there has been statistically significant global cooling?

• Jones: "No. This period is even shorter than 1995-2009. The trend this time is negative (-0.12C per decade), but this trend is not statistically significant."
  

BBC: How confident are you that warming has taken place and that humans are mainly responsible?

• Jones: "I'm 100% confident that the climate has warmed. As to the second question, I would go along with IPCC Chapter 9 - there's evidence that most of the warming since the 1950s is due to human activity."
  

BBC: "Sceptics of anthropogenic global warming (AGW) suggest that the official surface record paints a different story from the actual station records. To restore trust, should we start again with new quality control on input data in total transparency?"

• Jones: "... I accept that some have had their trust in science shaken and this needs the Met Office to release more of the data beyond the 80% released so far. Before all the furore broke we had begun discussions with the Met Office for an updated set of station temperatures. With any new station dataset we will make sure we will be able to release all the station temperature data and give source details for all the series."
  

BBC: "There is a debate over whether the Medieval Warm Period (MWP) was global or not. If it were to be conclusively shown that it was a global phenomenon, would you accept that this would undermine the premise that mean surface atmospheric temperatures during the latter part of the 20th Century were unprecedented?"

• Jones: "... Of course, if the MWP was shown to be global in extent and as warm or warmer than today (based on an equivalent coverage over the NH and SH) then obviously the late-20th century warmth would not be unprecedented. On the other hand, if the MWP was global, but was less warm that today, then current warmth would be unprecedented."

Remark of BBC: "Some brief answers have been slightly expanded following more information from UEA."

Zur Temperaturentwicklung siehe auch:

Abstract: (in Sammlung Literatur)

Die anfänglich errechnete galoppierende und katastrophale globale Temperaturzunahme wurde ständig nach unten korrigiert. Z.B. hiess es beim IPCC 1988 noch 0.8 K und 1992 schon moderater nur noch 0.27-0.82 K pro Jahrzehnt, so waren es 1995 0.08-0.33 K pro Jahrzehnt. Mittlerweile werden "nur noch" 0.15 bis 0.2 K pro Jahrzehnt "projected". Man darf auf die Realität gespannt sein, denn tatsächlich wurden bisher global durchschnittlich 0.6 K für 150 Jahre nachgewiesen und in den letzten Jahren keine weitere Temperaturerhöhung festgestellt. Neuerdings wird mit Stagnation oder sogar vorübergehender Abkühlung (bei gleichzeitig steigenden CO₂-Gehalten in der Atmosphäre) gerechnet.

Zur weit verbreiteten Meinung, dass die Ursache für jegliche aktuelle Temperaturentwicklung in der Tätigkeit des Menschen zu suchen ist, bemerkteProf. Reid A. Bryson (he holds the 30th PhD in Meteorology granted in the history of American education. Emeritus Professor and founding chairman of the University of Wisconsin Department of Meteorology - now the Department of Oceanic and Atmospheric Sciences) in einem Interview:

Die Ergebnisse von 25 Jahren Satellitenbeobachtung: "Global Temperature Report 1978 - 2003" 18 S., des 'Earth System Science Center' von John Christy und Roy Spencer, 8. Dez. 2003 (University of Alabama in Huntsville) sowie neue Forschungsergebnisse von Christy et al. 2007.

Abstract: (in Sammlung Literatur)

Abstract: (in Sammlung Literatur)

Die Messung und Bewertung der Temperaturentwicklung seit dem Ende der sogenannten "Kleinen Eiszeit" musste wegen unterschiedlicher Messtechniken und der Berücksichtigung lokaler Besonderheiten immer mit Unsicherheiten behaftet sein. Aussagen im Zehntel- oder sogar Hundertstel-Bereich sind also generell mit grosser Vorsicht zu bewerten.

Es schien aber kein Zweifel daran zu bestehen, dass wenigstens in den USA 1998 das bisher wärmste Jahr seit 1880 war. So jedenfalls die seriöse NASA - U.S.-Temperaturstatistik. Diese Statistik diente wesentlich zum Nachweis der rapide steigenden globalen Erwärmung. Wie sich nun aber herausstellte, muss die o.g. Statistik wegen eines gravierenden Rechenfehlers korrigiert werden. Das wärmste Jahr seit 1880 ist nun das Jahr 1934, und das drittwärmste seit 1887 ist das Jahr 1926 und nicht 2006.

 Abb. A2-17/02:
James Hansen

Von den fünf heissesten Jahren der vergangenen 120 Jahre in den USA lagen drei vor 1940, insgesamt der weitaus höchste Anteil an heissen Jahren vor 1960. Es ist also falsch, wenn der führende NASA-Klimaforscher James Hansen behauptet, die meisten Hitze-Rekordjahre in den USA habe es nach 1990 gegeben. Pikanterweise wurden die mittlerweile korrigierten Fehler von dem Kanadier Stephen McIntyre [Hinweis]. aufgedeckt, der zusammen mit Ross McKitrick die Fehlerhaftigkeit der sogenannten Hockeystick-Kurve nachwies (vgl. nächsten Punkt!).

Die überholte Darstellung, wonach "Elf der letzten zwölf Jahre (...) die wärmsten seit dem Beginn verlässlicher Temperaturmessungen um 1850" waren - vgl. Collins et al. (2007) Die Wissenschaft hinter dem Klimawandel , in SDW vom Oktober 2007, S. 77 - kann natürlich so schnell nicht korrigiert werden. Alle Autoren des Artikels haben in der Arbeitsgruppe I am IPCC-Bericht von 2007 mitgearbeitet.

Die Temperaturentwicklung ganz besonders während, aber auch seit der "Kleinen Eiszeit" sollte - unter günstigsten Bedingungen (das ist aber wohl eine Frage der Perspektive!) - bis in die 80er Jahre des 20. Jahrhunderts natürliche Ursachen gehabt haben (Solanki et al. 2004) als Folge geringer bzw. erhöhter Strahlungsintensität der Sonne; danach aber soll die Sonne eine vernachlässigbare Rolle spielen, obwohl doch eben diese Strahlungsintensität so hoch ist, wie seit 8.000 Jahren nicht mehr. In einem Interview spricht Hartmut Grassl (seinerzeit Direktor des MPI für Meteorologie) davon, dass wenigstens bis 1945 "es (...) sehr wahrscheinlich [ist], dass damals [dafür] die verstärkte Strahlung der Sonne ein wesentlicher Grund [für den Erwärmungstrend ab 1910] (...) war." Hier lohnt es sich, den Erklärungsversuch des Umweltbundesamtes anzuschauen.

Die Rekonstruktion der Temperaturentwicklung der letzten 1.000 Jahre in der nördlichen Hemisphäre durch Mann et al. (1999) in "Nature", bekannt geworden als Hockeystick-Kurve und Hauptargument des IPCC noch 2001 bzw. seiner Wortführer für eine moderne, anthropogen bedingte und einmalige globale Temperaturzunahme, stellte sich als schlechte Wissenschaft heraus, sogar mit dem Verdacht eines dubiosen Manipulationsversuchs. Vgl. McIntyre, St. & R. McKitrick (2005), Hockeystick-Manipulationen und die erstaunlichen Bemerkungen in Nature von Bradley, Hughes and Mann (2006) auf der internen Seite 1000 bis 2000 Jahre Temperaturentwicklung.

 Abb. A2-17/03:
Temperaturverlauf der letzten 2.000 Jahre (0-2000 AD) ohne Berücksichtigung dendrologischer Daten, nach Loehle (2007).

Es ist geradezu bizarr, wenn nur eine einzelne, zwar der Erwartung entsprechende Aussage zur historischen Temperaturentwicklung (siehe auch die absurden Erwartungen bzgl. Golfstrom - Verlangsamung), zum Hauptargument für den IPCC wird (wenigstens 2001), ohne einer intensiven Prüfung unterzogen worden zu sein, wo doch auch gesellschaftspolitisch so hoch brisant.

Eine umfangreiche Dokumentation zur Kontroverse um die sogenannte "Hockeystick-Kurve" finden Sie auf der englischsprachigen Wikipedia-Seite - sehr detaillreich und sehr zu empfehlen! - sowie bei Technology Review zur Auseinandersetzung zwischen Michael Mann u.a. und Stephen McIntyre / Ross McKitrick, welche die Methoden zur Entwicklung der Hockeystick-Kurve kritisierten: "Risse im Klimakonsens" von Marcel Crok, 2005, in Technology Review - deutsch). [last date of access: 27.11.2012]

Neuere - und wesentlich differenziertere - Forschungsergebnisse deuten darauf hin, dass die (Oberflächen-) Temperaturen um 1100 AD wenigstens in Mittel- bis N-Europa etwa so hoch waren wie aktuell und Sonnenaktivitäten offensichtlich in der Vergangenheit doch eine grössere Rolle spielten als bisher vermutet.

Siehe auch: "Wasserdampfmangel mindert Erderwärmung - Seit der Jahrtausendwende stagniert die Erderwärmung. Abnehmende Wasserdampfmengen in der Stratosphäre könnten die Ursache sein" in SpektrumDirekt vom 28.01.2010.[www.wissenschaft-online.de/artikel/1020502] [date of access: 13.02.2010]

Textauszug:

"Eine gewisse Entwarnung bezüglich der Rückkopplungseffekte zwischen steigenden Temperaturen und zusätzlich freigesetztem Kohlendioxid aus der Natur - beispielsweise aus der beschleunigten Zersetzung von organischem Bestandsabfall und anderen Speichern - geben wiederum David Frank von der Eidgenössischen Forschungsanstalt für Wald, Schnee und Landschaft in Bern und seine Kollegen [...].

Die Wissenschaftler berechneten den Zusammenhang zwischen Temperatur und CO2 für mehr als 200000 mögliche Datenkombinationen, deren Werte sie aus Eisbohrkernen und Baumringanalysen gewonnen hatten. Demnach liege die globale Temperatur heute bereits mehr als 0,3 Grad Celsius höher als in der wärmsten Periode der vergangenen 1000 Jahre. (dl)"

Frank, D. et al. (2010):Ensemble reconstruction constraints on the global carbon cycle sensitivity to climate. In: Nature 463, S. 527-532, 2010.

Wiederholt wurde von führenden Klimatologen behauptet, die Sonnenaktivität hätte zwar in der Vergangenheit einen entscheidenden, jedoch in der 2. Hälfte des 20. Jh. einen irrelevanten Einfluss auf die Klimaentwicklung und seit den 40er Jahren hätte es keine Zunahme der Strahlungsaktivität der Sonne gegeben, obwohl diese Aussage nachweislich falsch ist (vgl. Sie z.B. in dem Artikel "Die Klimaskeptiker" von Prof. Stefan Rahmstorf (2004), S. 79, 1. Absatz - 8S.).

 Abb. A2-17/04:
"Measuring solar variability SIM (Spectral Irradiance Monitor) and Sorce (Solar Radiaton & Climate Experiment)" - LASP (Laboratory for Atmospheric and Space Physics), Colorado University.

Die absolute Mehrzahl der Publikationen und Aufzeichnungen zur Aktivität der Sonne lässt keinen Zweifel an der bis Ende des 20. Jh. besonders grossen Bedeutung für die Entwicklung globaler Temperaturen, auch wenn viele Wechselwirkungen noch unklar sind.

Tatsache ist, die Sonnenaktivität (und damit auch die Strahlungsaktivität) war mit den letzten Fleckenzyklen so hoch wie seit mehr als 10.000 Jahren nicht mehr und die Aufeinanderfolge der Schwabe-Zyklen (im Durchschnitt 11 Jahre) wird immer kürzer. Vgl. dazu auch Fröhlich (2006).

Neuere Beobachtungen zeigen jedoch eine signifikante Abschwächung der Sonnenfleckenaktivität zu Beginn des 21.Jh. (einhergehend mit einer Stagnation bis Rückläufigkeit der "globalen Temperaturen").

Karlén, Wibjorn (1998) Climate variations and the enhanced greenhouse effect.- Ambio, Royal Swedish Academy of Sciences.

Priem, Harry N.A. (2004) CO2 and Climate: a Geologist's View.- Space Science Reviews, Volume 81, Numbers 1-2 / Juli 1997, pp. 173-198.

Martin-Puertas, C. et al. (2012)Regional atmospheric circulation shifts induced by a grand solar minimum.- Nature Geoscience, Year published: (2012) DOI: doi:10.1038/ngeo1460.

 Abb. A2-17/05:
Dynamik des Aletschgletschers (Aletsch Glacier Length Curve) in den Alpen während der letzten ca. 3.500 Jahre.

"Leider steht der Quatsch von den schmelzenden Polkappen sogar schon in Schulbüchern", sagte Prof. Schönwiese schon vor mehr als 20 Jahren laut SPIEGEL, 1997, Heft 51: 177. Ergänzend kann man hinzufügen: leider auch in fachwissenschaftlicher Literatur, z.B. Odum, E.P. (1983) Grundlagen der Ökologie.- Thieme, Band 1, S.47.

Bezüglich aktueller und zukünftiger Dynamik des arktischen (inkl.grönländischen) und antarktischen Eises gründen die sogenannten "story lines" jedoch ausschliesslich auf Spekulationen. Die immer wieder behauptete dramatische Temperaturzunahme auf Grönland trifft so nicht zu. Von den beiden nachgewiesenen Temperaturzunahmen war jene zwischen 1920-1930 um 50% höher als zwischen 1995-2005 (Overpeck et al. 1997, Chylek et al. 2006). Ähnlich verhält es sich mit der weltweiten Gletscherdynamik, speziell der Einmaligkeit des aktuellen Gletscherrückganges (siehe oben!).

Bezüglich historischer Dynamik des grönländischen Eises sind Eisbohrkern-Untersuchungen zu berücksichtigen, wonach "die Eem-Warmzeit [letztes Interglazial vor ca. 120.000 Jahren] durchwegs sehr stabil war, mit Temperaturen 5 °C wärmer als heute [nach D. Dahl-Jensen et al. (2013), bis zu 8 °C]. Durch einen Vergleich mit anderen Eisbohrkernen im Nordwesten (Camp Century, 77.2°N, 61.1°W) und Südosten (Renland, 71.3°N, 26.7°W) Grönlands stellte sich heraus, dass während der gesamten Warmzeit lediglich ein Teil des südgrönländischen Eisschildes abschmolz, das zentral- und nordgrönländische Eisschild hingegen trotz erhöhter Temperaturen stabil blieb." Eem-Warmzeit, aus Wikipedia.

Aber auch das letzte Glazial mit einer Dauer von etwa 110.000 Jahren (entspricht etwa dem Jung-Pleistozän) war keineswegs so stabil wie gerne angenommen wird. Abrupte Klimawechsel gehörten zur Normalität zwischen dem letzten Interglacial (der Eem-Warmzeit) und dem aktuellen Interglazial (dem Holozän). Das Phänomen des "rapid glacial climate change" wurde von Zhang et al. (2014) untersucht.

This conclusion does not prove that there is no global warming, but that the observations available give no proof of such a warming."

Dazu eine aktuelle Pressemeldung, z.B. FAZ.Net vom 30. Nov. 2012 von Horst Rademacher unter dem reisserischen Aufmacher: Klimawandel - Grönland hat 260 Milliarden Tonnen Eis verloren:

"Forscher hatten es immer wieder vorausgesagt, nun ist es offiziell: Die großen Eisschilde der Welt in Grönland und in der Antarktis schmelzen. Allein in den letzten fünf Jahren hätte der Eisverlust ausgereicht, Deutschland einen Meter tief zu überfluten." (...)

"Dabei stellte sich heraus, dass Grönland zwischen 2005 und 2011 rund 263 Milliarden Tonnen Eis verloren hat, in der Antarktis betrug der Verlust etwa 81 Milliarden Tonnen. Weil Eis etwas weniger dicht als Wasser ist, entsprachen die Werte zusammen etwa 372 Milliarden Kubikmeter Schmelzwasser [wie bitte ?]. Umgerechnet auf die Fläche aller Weltmeere trug dieses Schmelzwasser zu einem Anstieg des Meeresspiegels von knapp unter einem Millimeter bei".

• Richtig heisst es in dem Paper: "Since 1992 [-2011], the polar ice sheets have contributed, on average, 0.59 ± 0.20 millimeter year-1 to the rate of global sea-level rise."
  [last date of access: 30.11.2012]

Siehe dazu den Abschnitt "Meeresspiegel-Anstieg", das Abstract zur Publikation oben, aber auch HIER und HIER: Venedigs Geschäft mit dem Untergang, (ein Untertitel: "Apokalypse verkauft sich besser") übrigens auch in FAZ.Net, diesmal vom 29. Nov. 2012!

Anmerkung: Science at its best!
IPCC-Report: AR4 WGII Chapter 10: Asia - 10.6.2 The Himalayan glaciers ...,

• 1st Section: "Himalayan glaciers cover about three million hectares or 17% of the mountain area as compared to 2.2% in the Swiss Alps."
  Das entspräche einer Gletscherfläche im Himalaja von 30.000 km²,
• 2nd Section: "Glaciers in the Himalaya are receding faster than in any other part of the world (see Table 10.9) and, if the present rate continues, the likelihood of them disappearing by the year 2035 and perhaps sooner is very high if the Earth keeps warming at the current rate. Its total area will likely shrink from the present 500.000 to 100.000 km² by the year 2035 (WWF, 2005)."

Himalaya: "The Himalayan Glaciers: Dispel Misinformation - What an IPCC report distorted on the Himalayan glaciers, and what next?" by Nepal Monitor on January 24, 2010. [date of access: 20.02.2010, offline: 05.11.2019]

Anmerkung:
"Gletscher-Panne - Weltklimarat-Chef lehnt Entschuldigung ab", schreibt SPON am 03.02.2010. "Der Chef des Uno-Klimarats IPCC wehrt sich: Eine persönliche Entschuldigung für die Panne bei der Vorhersage der Gletscherschmelze im Himalaja komme für ihn nicht in Frage, sagte Rajendra Pachauri. Zuletzt hatten selbst Wissenschaftler seinen Rücktritt gefordert."
[date of access: 26.11.2012]

 Abb. A2-17/06:
Der ehemalige und extrem umstrittene IPCC-Chef sowie Eisenbahningenieur und promovierte Ökonom Rajendra Pachauri.
[last date of access: 05.10.2021]

"Using the latest satellite observations, NASA researchers and others report that the Arctic is still on “thin ice” when it comes to the condition of sea ice cover in the region. A colder-than-average winter in some regions of the Arctic this year has yielded an increase in the area of new sea ice, while the older sea ice that lasts for several years has continued to decline."

vgl. auch: Monthly Sea Ice Images, National Snow and Ice Data Center, Boulder, Colorado
[date of access: 17.12.2010]

Antarktis: Kälterekord lässt Eisdecke wachsen. Satellitenaufnahmen zeigen die höchste Ausdehnung der Eisdecke im antarktischen Sommer seit Aufzeichnungsbeginn. FAZNet vom 21. April 2008.

 Abb. A2-17/07:
Sea Ice Extent 12/15/2010. Median 1979- 2000 (orange line).
National Snow and Ice Data Center, Boulder, Colorado
[date of access: 17.12.2010]

 

Arktis: "Sea ice extent for August 2013 averaged 6.09 million square kilometers (2.35 million square miles). This was 1.03 million square kilometers (398,000 square miles) below the 1981 to 2010 average for August, but well above the level recorded last year, which was the lowest September extent in the satellite record. Ice extent this August was similar to the years 2008 to 2010. These contrasts in ice extent from one year to the next highlight the year-to-year variability attending the overall, long-term decline in sea ice extent."
Arctic Sea Ice News [date of access: 11.09.2013]

 Abb. A2-17/08:
Sea Ice Extent August 2013. Median 1979- 2000 (orange line). National Snow and Ice Data Center, Boulder, Colorado
[date of access: 11.09.2013]

Abstract:
"The recent expansion of Atlantic waters into the Arctic Ocean represents undisputable evidence of the rapid changes occurring in this region. Understanding the past variability of this “Atlantification” is thus crucial in providing a longer perspective on the modern Arctic changes.

Here, we reconstruct the history of Atlantification along the eastern Fram Strait during the past 800 years using precisely dated paleoceanographic records based on organic biomarkers and benthic foraminiferal data. Our results show rapid changes in water mass properties that commenced in the early 20th century—several decades before the documented Atlantification by instrumental records. Comparison with regional records suggests a poleward expansion of subtropical waters since the end of the Little Ice Age in response to a rapid hydrographic reorganization in the North Atlantic. Understanding of this mechanism will require further investigations using climate model simulations.."
[date of access: 01.12.2021]

Gefährdet scheint diesmal aber nur die Glaubwürdigkeit der Kartographen des "Times Atlas". Der HarperCollins-Verlag wirbt mit den Grönland-Daten ausgerechnet auf der ersten Seite seiner Werbebroschüre für das Werk: "300.000 Quadratkilometer des Grönlandeises schmolzen in den vergangenen zwölf Jahren dahin", heißt es dort. Die Überschrift der Broschüre lautet: "Atlas macht Grönland grün."

Die ständig modifizierten "Prognosen" (richtiger Szenarien) zum Anstieg des Meeresspiegels gleichen im Laufe der Jahre einer Achterbahn. Nicht verwunderlich ist, dass Horror-Szenarien von Wissenschaftlern, die dem IPCC nahe stehen, gerne von Medien kommentiert und - natürlich - zugespitzt werden.

Mitte der 80er Jahre sollte der Meeresspiegel-Anstieg 'ganz sicher' zehn Meter innerhalb von 50 Jahren betragen, dann waren es bis zu sieben Metern in diesem Jahrtausend nach Schellnhuber vom PIK, Potsdam [März 2006], je nach Szenario - die Medien machten dann daraus: Die Experten fürchten einen Meeresspiegelanstieg im Zehn-Meter-Bereich. Im IPCC-Report von 2007 sagten jene Experten bis zum Jahr 2100 18–38 cm für das niedrigste und 26–59 cm für das bedrohlichste Szenario voraus. 2001 waren es übrigens noch etwa 88 cm. Dabei sollte hauptsächlich die Ausdehnung des Wassers wegen höherer Temperaturen - welche offensichtlich falsch berechnet wurden, siehe unten! - eine Rolle spielen.

Der Meeresspiegel war noch bis vor etwa 30.000 Jahren ca. 120 bis 130 (135) m niedriger, lag vor etwa 120.000 Jahren (Eem-Warmzeit, letztes Interglacial) 5 bis 6 m höher (Ø - Temp. um ca. 5°C über der heutigen) und vor 40 Millionen Jahren (Eozän) 170 bis 220 m höher als heute. Gleichzeitig lagen im Eozän die Durchschnittstemperaturen mit ca. ~22°C weit über den heutigen. Nach neueren Untersuchungen ist langfristig mit einem weiteren Absinken des Meeresspiegels zu rechnen. Vgl. Müller, R.D. et al. 2008.

 Abb. A2-17/09:
Darstellung der "Zeitlichen Veränderung der Höhe des Weltmeeresspiegels in den letzten 70 Mio. Jahren"  ( ),  nach Haq et al. 1987, Grafik bearbeitet von Christian Röhr 2005, wo auch das Copyright liegt

"Das Institut für Küstenforschung am Forschungszentrum Geesthacht (GKSS) hat in einer Pressemitteilung vom 7.8.2008 nachgewiesen, dass es in den letzten 1000 Jahren keinen direkten Zusammenhang zwischen globaler Lufttemperatur und Meeresspiegel-Veränderung gegeben hat. Im Januar 2007 hatte S. Rahmstorf in der Zeitschrift Science einen Artikel veröffentlicht, in dem er, basierend auf die Temperaturanstiegs-Hypothese des IPCC einen spekulativen Anstieg des Meeresspiegels bis zum Jahr 2100 von 50 bis 140 cm verkündete. Offenbar war ihm der vom IPCC prognostierte Anstieg von 14 bis 43 cm nicht spektakulär genug, weshalb er seine "voreiligen Wissensansprüche" (von Storch) öffentlich machen wollte. Diese Art von künstlichem Alarmismus ist typisch für die Spezies der "politischen Wissenschaftler", die sich unsere Politiker zu ihrer Beratung finanzieren."

Dr. Nils-Axel Mörner (Stockholm), immerhin Vorsitzender der internationalen Commission on Sea-Level Changes and Coastal Evolution von 1999 bis 2003, geht von einem Meeresspiegel-Anstieg bis 2100 von 10 cm aus (± 10 cm Unsicherheit) (...).

Die GKSS-Studie zeigt keine konstante, sondern eine hoch variable Temperaturempfindlichkeit, die in den letzten 1000 Jahren zwischen -1 und + 2 mm pro Grad jährlich geschwankt hat."

• von Storch, H., E. Zorita and J.F. González-Rouco (2008) Relationship between global mean sea-level and global mean temperature in a climate simulation of the past millennium.- Ocean Dynamics, doi.10.1007/s10236-008-0142-9. [date of access: 11.01.2011]

v. Storch, H., A. Bunde and N. Stehr (2011) The Physical Sciences and Climate Politics In J.S. Dyzek, D. Schlosberg, and R. B. Norgaard (eds): The Oxford Handbook of Climate Change and Society. Oxford University Press. Oxford UK. / online publ. 2012 [last date of access: 05.11.2019]

Keywords: physic-ness of climate science, physical sciences, climate politics, anthropocentric view, trans-disciplinary approach

Excerpt

Wenn es eine Auszeichnung für den absurdesten Artikel über Klimawandel und Meeresanstieg gäbe, dann hätte DER SPIEGEL mit einer (nicht mehr ganz aktuellen) [Geschichte von 2010] sehr gute Chancen.

• Es deutet nämlich nichts darauf hin, dass der Beitrag vom 24.03.2010 unter dem Titel "Problem gelöst - Umkämpfte Insel im Golf von Bengalen versunken" als Persiflage auf die schon fast zwangsläufige Allgegenwärtigkeit des bedrohlichen Klimawandels - der "globalen Erwärmung" - gemeint war.
• Erstaunlich jedenfalls, wie es möglich ist, unter der - zeitweise durchaus lesenswerten - Rubrik "Wissenschaft" (zum Klimawandel) einen derart horriblen Unsinn zu lesen, wie er bestenfalls WWF- oder Greenpeace-typisch ist.

Weit interessanter ist dagegen jene "gute Meldung", übrigens auch in SPON, vom 03.06.2010:

• "Überraschendes Forschungsergebnis - Pazifikinseln werden trotz Meeresspiegel-Anstieg größer."
  
  
  • "Wegen des Klimawandels steigt weltweit der Meeresspiegel, viele Inseln drohten deshalb unterzugehen, warnen Forscher. Ein Vergleich von Luftaufnahmen im Pazifik kann diese Ängste teilweise entkräften: Obwohl das Wasser steigt, gewinnen die Inseln an Fläche - dank den Korallen."
    
    "Doch den anschwellenden Fluten zum Trotz: Zahlreiche Pazifikinseln sind in den vergangenen 60 Jahren gewachsen, wie Forscher jetzt im Fachblatt "Global and Planetary Change" berichten.

    Paul Kench von der University of Auckland und Arthur Webb von der Geowissenschaftskommission auf den Fidschi-Inseln haben historische Luftaufnahmen aus den fünfziger Jahren und Satellitenbilder von 27 Inseln im Pazifik verglichen. Das Ergebnis: Nur vier Inseln sind kleiner geworden. 23 blieben gleich groß oder legten gar an Umfang zu.

    In dem besonders gefährdeten Pazifikstaat Tuvalu, der nirgends mehr als fünf Meter über dem Meeresspiegel liegt, sind sieben von neun Atollen größer geworden. Eines davon hat um 30 Prozent an Fläche zugelegt - obwohl der Meeresspiegel im gleichen Zeitraum um etwa 120 Millimeter angestiegen ist."

• Die falsche Aufregung um den Untergang von Tuvalu, in WELT+ vom 20.11.2023, von Axel Bojanowski
• Südseeinsel Tuvalu: Trip mit Katastrophen-Flair, in SPON vom 03.09.2010, von Anke Richter
• Sondersitzung zum Klimawandel - Kabinett der Malediven taucht ab, in SPON vom 17.10.2009
• Eine Meldung und ihre Geschichte: Die Südsee-Ente, in SPON vom 22.12.2001, von Uwe Buse

In einer Tagesschau-Meldung vom 1. Dez. 2005 hiess es unter der (Teil-) Überschrift: Golfstrom hat sich abgeschwächt - Wissenschaftler vom Zentrum für Ozeanografie in Southampton sind dem Phänomen auf die Spur gekommen und haben ihre Ergebnisse im Fachmagazin "Nature" [Bryden et al., 2005, Nature 438: 655-57, Anm. Autor] veröffentlicht. Untersuchungen von Proben aus verschiedenen Wassertiefen hätten ergeben, dass sich der Golfstrom seit 1957 um etwa 30 Prozent abgeschwächt habe. (...) Meereskundler Detlef Quadfasel von der Universität Hamburg spricht von einem wichtigen Schritt, weil die in Modellen vorhergesagte Entwicklung nun erstmals nachgewiesen worden sei."

Die hier gemachten Aussagen im Nature-Artikel gingen auf nur 5 (!!) und zeitlich sehr begrenzte Messungen zurück.

 Abb. A2-17/10:
Der Golfstrom im Infrarotbild: Anders als die Thermohaline Zirkulation wird der Golfstrom vom Wind angetrieben

Und wenig mehr als ein Jahr später, am 16. März 2007 heisst es in einer SPIEGEL-ONLINE-Meldung: Golfstrom trotzt globaler Erwärmung - Obwohl es deutliche Anzeichen für einen beginnenden Klimawandel gibt, hat sich der Golfstrom bislang nicht abgeschwächt - entgegen früheren Vorhersagen. (...) 2005 glaubten Forscher sogar schon Hinweise auf eine Abschwächung des Golfstroms gefunden zu haben. Dabei handelte es sich aber offenbar um falschen Alarm - das glauben zumindest Claus Böning und seine Kollegen vom Kieler Leibniz-Instituts für Meereswissenschaften IFM-Geomar. "Bisher gehen nahezu alle Klimamodelle davon aus, dass sich der Golfstrom in Zukunft abschwächen werde und erste Anzeichen dafür in Messdaten zu erkennen seien", sagte Böning heute. "Dies wird aber nicht durch unsere Langzeitbeobachtungen bestätigt". (...) Die Wissenschaftler wollen ihre Studie auf einem internationalen Symposium in Kiel vom Montag bis zum Mittwoch kommender Woche vorstellen. Man erwarte dabei durchaus eine kontroverse Diskussion der Ergebnisse."

Wenn man sich vor diesem Hintergrund in Erinnerung ruft, dass 1999 der Ozeanograph Rahmstorf für seine Modell-Untersuchungen bzw. Computer-Simulationen der Meeresströme im Klimageschehen, bei einem Anstieg der globalen Temperaturen, einen sogenannten Jahrhundertpreis von der esotherischen McDonnell-Stiftung (USA) erhielt (evtl. unter Mitwirkung von Klaus Töpfer, Tom Wigley, Eileen Clausen? - vgl. Pew Center), da er mit seinen Modellen die extrem hohe Sensibilität und Instabilität dieser Ströme auf Temperaturerhöhungen festgestellt hatte (eine der typischen Menetekeleien mit Actionthriller-Potential, die durch seriöse Untersuchungen jedoch ad absurdum geführt wurden) , dann versteht man die weiter unten erwähnten neuen "Methoden der Meinungsbildung" bzgl. Golfstrom-Dynamik.

Der Stand der Dinge Mitte 2007 zu AMOC (Atlantic Meridional Overturning Circulation) wird zusammengefasst in dem Artikel vom 17. August 2007, in SPIEGEL-ONLINE "Sprunghafte Wärmepumpe überrascht Forscher - .... Drastische Schwankungen müssen nicht vom Klimawandel kommen, sie sind offenbar ganz normal."

Bestätigt wurden die oben angedeuteten Ergebnisse von
Cunningham et al. (2007) "Temporal Variability of the Atlantic Meridional Overturning Circulation at 26.5°N". - Science, Vol. 317, issue 5840 935-938, durch
Willis, J.K. (2010) Can in situ floats and satellite altimeters detect long-term changes in Atlantic Ocean overturning?, Geophys. Res. Lett., 37, L06602, doi:10.1029/2010GL042372, [date of access: 11.01.11]. wonach:

• "... There is no significant trend in overturning strength between 2002 and 2009. Altimeter data, however, suggest an increase of 2.6 Sv since 1993, consistent with North Atlantic warming during this same period.
• Despite significant seasonal to interannual fluctuations, these observations demonstrate that substantial slowing of the AMOC did not occur during the past 7 years and is unlikely to have occurred in the past 2 decades."

Abstracts der Arbeiten von Cunningham et al. (2007) und Willis (2010) vgl. unter Literatur

Siehe auchCorrection to "Recent Cooling of the Upper Ocean" by Willis et al. (2007) . 19 S.,in Geophysical Research Letters.