Bei stetig steigender und mittlerweile in verschiedenen - häufig besonders fruchtbaren - Landschaften mit extrem hoher Besiedlungsdichte und der Notwendigkeit weiterer infrastruktureller Erschliessung, ist zum Beispiel zu fragen,

• ob die intensive Besiedlung der Hänge "jüngerer" Vulkane (z.B. der "tickenden Zeitbomben" Vesuv und Ätna von mehr als 200 aktiven Vulkanen), oder hoch aktiver Verwerfungslinien (z.B. San Francisco über und Los Angeles neben der Sankt-Andreas-Spalte), so sinnvoll ist?

   Abb. A2-22/02:
  Dichte Besiedlung der unteren Hanglagen des Vesuv. Etwa drei Millionen Menschen sollen in der weiteren Gefahrenzone leben.
  
  "Hunderttausende Anwohner sind in Lebensgefahr. Das Risiko für Neapel wird offenbar unterschätzt (...) Der Staat hat den Bewohnern dieser sogenannten Roten Zone 30.000 Euro geboten, falls sie wegzögen - nur ein paar Tausend nahmen die Offerte bislang an. Stattdessen wurden dort Tausende neue Häuser gebaut; darunter sogar ein Krankenhaus. 'Für die Bewohner der Roten Zone [mit etwa 800.000 Menschen] geht es bei einem Ausbruch um Leben und Tod'", sagte der Vulkanologe Neri vom Instituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia in Italien (INGV) auf der Jahrestagung der Europäischen Geowissenschaftlichen Union (EGU) in Wien.
  SPON vom 27.04.2012, Beitrag von A. Bojanowski. [date of access 23.01.2014]

• ob der Bau von Grossbrücken über tektonische Dehnungszonen oder
  Plattengrenzen (z.B. die geplante Brücke über den Golf von Akaba als Teil des hoch aktiven Grossen Afrikanischen Grabenbruchs, oder über den Bosporus als tektonisch hoch aktiver Grenzlinie zwischen der afrikanischen und eurasischen Erdplatte mit häufigen und verheerenden Erdbeben), so sinnvoll ist

   Abb. A2-22/03:
  Eine von zwei Istanbuler Brücken (eine weitere ist geplant), welche den Bosporus überspannt und Europa mit Asien verbindet.

• ob die Besiedlung potentieller Überschwemmungsgebiete
  (z.B. von Flussniederungen und Stauzonen, extrem flacher Küsten oder Inseln, niedriger Deich-Hinterländer, die sogar unterhalb des Meeresspiegels liegen), so sinnvoll ist?
  
  

   Abb. A2-22/04 (rechts oben):
  Dichte Besiedlung kleiner Erhöhungen innerhalb des potentiellen Überschwemmungsgebietes des Brahmaputra (Bangladesh), aber auch Ganges.
  
  "Die ausgedehnten Felder liegen im Bereich der Flussniederungen. In kaum einem anderen Land der Welt gibt es so viele und verheerende Überschwemmungen wie in Bangladesh. Der Ganges, der dem Land das fruchtbare Ackerland bringt, birgt gleichzeitig die größte Gefahr für die Existenz der Bewohner. Auch in Indien tritt der heilige Fluss regelmäßig über die Ufer, doch sind die Folgen längst nicht so weitreichend wie in dem kleinen Nachbarstaat. Die Bevölkerungszunahme und der Mangel an Boden haben hier dazu geführt, dass sich Ackerbau und Siedlungen immer näher an die Ufer vorschieben und die angrenzenden Mangrovenwälder verschwinden."
  (scinexx) [date of access 23.01.2014]
  
  

   Abb. A2-22/05 (rechts unten):
  Die dicht besiedelte Koralleninsel Meedho (Adu-Atoll) innerhalb der extrem flachen Inselgruppe (selten > 1m über dem Meeresspiegel) der Malediven. Die Regierung der Malediven machte in der Vergangenheit durch extrem medienwirksame Aktionen auf eine befürchtete Bedrohung der Inseln durch einen Anstieg des Meeresspiegels aufmerksam. Bisher zeigte sich in diesem Raum jedoch eher ein Absinken des Meeresspiegels (Rahmstorf & Schellenhuber 2007, 6. Aufl.). Eine tatsächliche Bedrohung stellen dagegen starke Stürme mit hoher Wellenentwicklung, oder auch auftretende Tsunamis dar.
  
  

  • Lesen Sie dazu auch "Eine Meldung und ihre Geschichte - Die Südsee-Ente - Wie der Pazifikstaat Tuvalu unterging - beinahe" in SPON vom 22.12.2001, von Uwe Buse sowie "Anstieg des Meeresspiegels - normal oder katastrophal?"

• ob der Bau von Staudämmen in den Tälern von Verwerfungslinien (z.B. Seven Oaks auf der San-Andreas-Verwerfung bei San Francisco, Kalifornien) etc., oder enger Gebirgstäler mit potentiellen Gravitationsprozessen (z.B. mit Fels- und Bergstürzen) bzw. generell fragilen und damit höchst dynamischen Ökosystemen, so sinnvoll ist?
  
  
• Und ob die völlige Ausschöpfung nicht regenerierbarer Ressourcen (z.B. fossile Energieträger oder fossile Grundwasser in ariden Gebieten), oder ob die katastrophale Überfischung der Meere einerseits und andererseits die extreme Belastung der Meere mit hoch toxischen Abfallstoffen, evtl. mit - systembedingter - Risikoverdrängung zu tun hat?

Von elementarer Bedeutung ist daher, sich bewusst zu sein, dass in unserer Umwelt die Stabilität des Standortes im allgemeinen und das ökologische Gleichgewicht im besonderen fatale Illusionen sind (Kehl 2000).

Und bzgl. ganz normaler Dynamiken unseres Planeten, kann es nur darum gehen, mögliche Veränderungen wissenschaftlich zu verifizieren, um

• für den Menschen potentiell gefährliche Landschaften nicht zu besiedeln,
• auf Bedrohungen vorbereitet zu sein, um
• Schutzmassnahmen rechtzeitig einzuleiten bzw. in Planungen potentielle Bedrohungen prophylaktisch zu berücksichtigen (z.B. "Climate Proofing for Development" 38pp.) und ganz sicher nicht darum, die natürliche Dynamik der Umwelt auf- bzw. den Status quo zu erhalten.

Ganz wesentlich gehört zum weltweiten Umweltschutz - wie oben angedeutet - die Katastrophen-Prävention (z.B. "Climate Proofing for Development" 38pp.) , d.h. die vorsorgende Verhinderung von potentiellen Gefährdungen des Menschen und seiner Infrastruktur. Und geradezu eine Bedingung ist daher, dass:

gefährliche Landschaftsnutzungen rückgängig gemacht werden (z.B. die Bebauung von Flussniederungen oder unmittelbaren Strandbereiche der Meere), auch wenn dies politisch noch so unpopulär ist.

In Bezug auf die Gefährdung von Küsten durch tropische Zyklone (z.B. Hurrikane), wurde verschiedentlich von Wissenschaftlern auf die verantwortungslos hohe und zunehmende Besiedlungsdichte hingewiesen. In der Zukunft zunehmende versicherungsrelevante (!) "Natur"-Katastrophen sind dadurch unausweichlich und müssen bei weiterhin exponentiell zunehmender Weltbevölkerung zwangsläufig immer katastrophalere Ausmasse annehmen.

Aufruf von Klimaforschern - Macht nicht das Klima für Katastrophen verantwortlich, WELT, am 15.01.2022 - Von Axel Bojanowski / [date of access 16.01.2022]

Textauszug:

"Der Reflex ist eingeübt: Nach Naturkatastrophen schieben Politiker und Medien die Schuld auf die globale Erwärmung. Einer Forscherin, die den Warnungen bislang Vorschub leistete, geht es nun zu weit. Zusammen mit Kollegen fordert sie einen Kurswechsel. Nach der Flutkatastrophe in Westdeutschland im vergangenen Sommer stand für viele fest: Die Überschwemmungen waren Folge der globalen Erwärmung. Dabei fielen die gemessenen Niederschlagsmengen keineswegs aus dem Rahmen, sie waren in Deutschland in den vergangenen Jahrzehnten immer wieder überboten worden. Der Blick in historische Chroniken verriet zudem, dass Hochwasserkatastrophen mit Hunderten Toten zum Schicksal der betroffenen Region gehörten; zahlreiche Fluten im Mittelalter für Westdeutschland sind dokumentiert. Ortschaften hätten also auf solche Fluten auch ohne Klimawandel vorbereitet sein müssen."

Katastrophe im Ahrtal - Der mörderische Fluss, der die Bundestagswahl entschied, WELT, am 13.12.2021 - Von Dankwart Guratzsch / [date of access 16.01.2022]

Raju, E., Boyd, E. & Otto, F. (2022) Stop blaming the climate for disasters.- Commun Earth Environ 3, 1 (2022). https://doi.org/10.1038/s43247-021-00332-2

Text Excerpt:

"Disasters occur when hazards meet vulnerability. We must acknowledge the human-made components of both vulnerability and hazard and emphasize human agency in order to proactively reduce disaster impacts. Natural hazards such as floods, droughts and heatwaves become disasters as a result of societal vulnerability, that is, a propensity of people, societies and ecosystems to be harmed. Often, people's social, political and economic status determines the nature of differential and disproportionate impacts. In addition, many natural hazards are not just natural processes, but have been made more likely and more intense by human-caused climate change. This has long been recognized, yet disasters continue to be construed as an 'Act of God' or described as 'natural'." Here we argue that a discourse in which the role of human activity in disasters is clearly communicated - as opposed to blaming Nature or the Climate - will be more conducive to a proactive, equitable and ultimately successful approach to reducing impacts of disasters."

"Pointing the finger at natural causes creates a politically convenient crisis narrative that is used to justify reactive disaster laws and policies."
[date of access 16.01.2022]

Blöschl, Günter et al. (2020) Current European flood-rich period exceptional compared with past 500 years.- Nature volume 583, pages 560-566 (2020).

Zu den Resultaten dieser und anderer Untersuchungen schreibt zutreffend der Wissenschafts-Journalist Bojanowski in der WELT vom 15.01.2022 u.a.:

• "Dass stärkerer Regen nicht zwangsläufig schwerere Fluten bedeutet, beweisen Daten. Hochwasser haben trotz Klimawandel weniger schwere Folgen als früher: In Europa wären sowohl Opferzahlen als auch Schäden aufgrund von Hochwasser seit dem 19. Jahrhundert rückläufig, dokumentiert eine Studie im Wissenschaftsmagazin "Nature".
• " Gleiches gelte weltweit und auch für Sturzfluten, berichten Wissenschaftler im Magazin "Global Environmental Change". Global gehe die Wahrscheinlichkeit von Hochwassern sogar zurück - im Kontrast zur globalen Zunahme von Extremregen, berichten Wissenschaftler im Fachblatt "Geophysical Research Letters".
• " Die Menschheit ist nicht hilflos gegenüber Wetterrisiken. Trotz fortschreitenden Klimawandels hat sich das Risiko für einen einzelnen Menschen wegen eines Wetterextrems zu sterben um 99,75 Prozent reduziert: Das Risiko wegen eines Wetterextrems zu sterben betrug in den 1920er-Jahren laut UN-Daten 1:1.000, heute liegt es bei 1:400.000. Die Lehre lautet: Niemand muss am Klimawandel sterben, es gibt Schutz, beispielsweise mit Vorwarnung, Klimaanlagen und Deichen."
  [date of access 16.01.2022]
  

Formetta, G. & Luc Feyen (2019) Empirical evidence of declining global vulnerability to climate-related hazards.- Global Environmental Change.- Volume 57, July 2019, 101920.

Abstract:

"Death tolls and economic losses from natural hazards continue to rise in many parts of the world. With the aim to reduce future impacts from natural disasters it is crucial to understand the variability in space and time of the vulnerability of people and economic assets. In this paper we quantified the temporal dynamics of socio-economic vulnerability, expressed as fatalities over exposed population and losses over exposed GDP, to climate-related hazards between 1980 and 2016. Using a global, spatially explicit framework that integrates population and economic dynamics with one of the most complete natural disaster loss databases we quantified mortality and loss rates across income levels and analyzed their relationship with wealth. Results show a clear decreasing trend in both human and economic vulnerability, with global average mortality and economic loss rates that have dropped by 6.5 and nearly 5 times, respectively, from 1980-1989 to 2007-2016. We further show a clear negative relation between vulnerability and wealth, which is strongest at the lowest income levels. This has led to a convergence in vulnerability between higher and lower income countries. Yet, there is still a considerable climate hazard vulnerability gap between poorer and richer countries."
[date of access 16.01.2022]

Slater, L., G. Villarini, S. Archfield, D. Faulkner, R. Lamb, A. Khouakhi, J. Yin (2021) Global Changes in 20-Year, 50-Year, and 100-Year River Floods. - Geophysical Research Letters.- Volume 48, Issue 6, 28 March 2021, e2020GL091824. https://doi.org/10.1029/2020GL091824

Abstract:

"Concepts like the 100-year flood event can be misleading if they are not updated to reflect significant changes over time. Here, we model observed annual maximum daily streamflow using a nonstationary approach to provide the first global picture of changes in: (a) the magnitudes of the 20-, 50-, and 100-year floods (i.e., flows of a given exceedance probability in each year); (b) the return periods of the 20-, 50-, and 100-year floods, as assessed in 1970 (i.e., flows of a fixed magnitude); and (c) corresponding flood probabilities. Empirically, we find the 20-/50-year floods have mostly increased in temperate climate zones, but decreased in arid, tropical, polar, and cold zones. In contrast, 100-year floods have mostly decreased in arid/temperate zones and exhibit mixed trends in cold zones, but results are influenced by the small number of stations with long records, and highlight the need for continued updating of hazard assessments."
[date of access 16.01.2022]

Textauszug zu den geografischen Besonderheiten:

"Das System ist gekennzeichnet durch „relativ große Höhenunterschiede“. Tiefe Täler verbunden mit engen Windungen wirken wie ein Trichter. Normalerweise kommt es im Gebiet der Ahr allerdings nur zu geringen Niederschlägen, weil sich die aus Westen kommenden Regenwolken meist schon zuvor im Bereich der Eifel und der Ardennen abgeregnet haben. Das „ändert sich jedoch sprunghaft nach Gewittern, anhaltendem Regen … [oder] Schneeschmelze“, so Dr. Seel weiter. „Dann werden aus den munteren, lieblichen Bächen reißende, tobende Ströme, die über ihre Ufer treten und die Täler ausfüllen. In vielen Urkunden und Chroniken sind solche Hochwässer überliefert …"

Falsche Siedlungspolitik und Landschaftsnutzung sowie steigende Wertkonzentrationen und fragile Techniken und Strukturen in Gefahrenzonen tragen zu den hohen menschlichen und finanziellen Verlusten bei."

Dr. Lars Dittert (Geologe und Wissenschaftsjournalist) in einer Besprechung eines umfangreichen Reports von 40 Mitgliedern des Deutschen IDNDR (Intern. Decade f. Natural Disaster Reduction) Komitees für Katastrophenvorb. e.V. im Spektrum der Wissenschaft (SdW) vom 28.Nov. 2001. Vgl. auch: UN-ISDR (United Nations - Intern. Strategy for Disaster Reduction) Report [date of access: 13.01.05]

Mit einem Zitat von Christian Pfister (1999) Wetternachhersage.- Verlag Paul Haupt, soll abschliessend auf das problematische Verhältnis von Wissenschaft und Politik hingewiesen werden:

"In Öffentlichkeit und Politik sind wissenschaftliche Ergebnisse als solche nicht konsensfähig. Vielmehr werden sie dort auf nationaler und globaler Ebene zum Spielball von Interessengruppen. Dies umso mehr, als sie nur den Charakter von Indizien tragen und nicht als Beweise im strengen Sinne des Wortes gelten können. Zur Frage, wann sich ein Verdacht hinreichend verfestigt habe, um die Entscheidungsinstanzen zu alarmieren, hat uns die Wissenschaft selbst nichts mitzuteilen. Sie orientiert sich dabei an wissenschaftsexternen Erwartungen und Erfahrungen, die von Kultur zu Kultur sehr schwanken (Lübbe, 1997). Eine ausschlaggebende Rolle bei der Zurückhaltung der Wissenschaft in der Klimaproblematik dürften in Mitteleuropa die Erfahrungen mit der Diskussion um das "Waldsterben" in den 1980er Jahren gespielt haben (Thomas, 1992; Holzberger, 1995; Vincenz, 1998). Die unmittelbaren Folgen des Vitalitätsverlustes der Wälder wurden damals bekanntlich von den federführenden Wissenschaftlern überschätzt. Die Alarmstimmung erwies sich kurzfristig als unbegründet, ein Prozess, den populistische Politiker [nicht nur die und sehr zu recht, Anm. Autor] als "Waldsterbehysterie" brandmarkten. Das Ergebnis der Diskussion, die Durchsetzung des Katalysators, möchten aber selbst diese Kreise nicht rückgängig machen ..." (S. 266)

Hinweis:
Wie man sich leicht überzeugen kann, hat die "Zurückhaltung der Wissenschaft in der Klimaproblematik" seit 1999 deutlich nachgelassen. Pfister hält die starke Erwärmung seit den 80er Jahren des 20. Jahrhunderts für vermutlich anthropogener Natur. Bzgl. Einmaligkeit des Erwärmungschubs beruft er sich auf die kurz vor Publikation seines Buches erschienene Veröffentlichung von Mann et al. (1998) in Nature. Wie sich jedoch mittlerweile herausgestellt hat, ist die kurz als Hockeystick-Kurve bzw. MBH98/99 genannte Arbeit wissenschaftlich unhaltbar. Gleichwohl ist diese Kurve nach wie vor eine Art Ikone mancher Klimawissenschaftler, welche nahezu (wohl aus politisch-strategischen Gründen) unantastbar ist bzw. zu sein hat. Und hier, so scheint es, gibt es tatsächlich einen Konsens.

Conclusions:

"A review of research on past temperatures and variations led us to the following conclusions:

1.) Climate is in continual flux: the average annual temperature is usually either rising or falling and the temperature is never static for a long period of time.

2.) Observed climatic changes occurred over widespread areas, probably on the global scale.

3.) Climate changes must be judged against the natural climatic variability that occurs on a comparable time scale. The Little Ice Age, Medieval Warm Period, and similar events are part of this natural variability. These events correspond to global changes of 1-2oC.

4.) Global temperatures appear to be rising, irrespective of any human influence, as Earth continues to emerge from the Little Ice Age. If the temperature increase during the past 130 years reflects recovery from the Little Ice Age, it is not unreasonable to expect the temperature to rise another 2 to 2.5 degrees Celsius to a level comparable with that of the Medieval Warm Period about 800 years ago. The Holocene Epoch, as a whole, has been a remarkably stable period with few extremes of either rising or falling temperatures, as were common during Pleistocene glacial and interglacial periods. Nevertheless, the Holocene has been, and still is, a time of fluctuating climate.

5.) Climatic changes measured during the last 100 years are not unique or even unusual when compared with the frequency, rate, and magnitude of changes that have taken place since the beginning of the Holocene Epoch. Recent fluctuations in temperature, both upward and downward, are well within the limits observed in nature prior to human influence."

Bzgl. Ressourcenver- und gebrauch und nachhaltiger Ressourcennutzung sind z.B. zur Entlastung und als Ersatz für fossile Energieträger sogenannte "erneuerbare/regenerierbare" Energien

Die Herstellung von Biokraftstoff / Biosprit / Biodiesel - oft auch "Agrosprit" genannt, kann zu immensen Problemen bei der Nahrungsmittelproduktion, der Verwertung landwirtschaftlicher Flächen und letztlich zu einer Erhöhung der CO₂ - Emissionen führen. Vgl. Sie dazu unbedingt die folgenden Beiträge!

• Resolution führender Tropenforscher (Hohenheim, am 19. Febr. 2008) "Agro-Kraftstoff-Boom gefährdet lebenswichtige Ressourcen" [24 S.]. [date of access: 13.03.08],
• "In der EU wachsen die Zweifel am Nutzen von Biotreibstoff - Er gefährdet die Regenwälder und verteuert das Brot der Armen: Die Illusion vom sauberen Biotreibstoff ist geplatzt." Das bestätigt ein Forschungsinstitut der EU, so Stephan Israel (Brüssel) in NZZ-Online vom 20. Januar 2008. [date of access: 26.01.08]
• Searchinger, T. et al. (2008) Use of U.S. Croplands for Biofuels Increases Greenhouse Gases Through Emissions from Land-Use Change.- Science 29 February 2008: Vol. 319. no. 5867, pp. 1238 - 1240.
• Fargione, J. et al. (2008) Land Clearing and the Biofuel Carbon Debt.- Science 29 February 2008: Vol. 319. no. 5867, pp. 1235 - 1238.
• Crutzen, P.J. et al. (2008) N₂O release from agro-biofuel production negates global warming reduction by replacing fossil fuels.- Atmos. Chem. Phys., 8, 389-395.

"Biokraftstoff - Die Tankstelle vom Feld", eine kritische Betrachtung in 'trend', der Zeitschrift für Soziale Marktwirtschaft, von Barbara Minderjahn [date of access: 13.03.07, mittlerweile offline],

• "Kraft aus Biomasse - Bärendienst für den Umweltschutz?" in TU-(Berlin) intern, Nr. 11, Nov. 2007, S.2,
• "Wie der Westen die Nahrung der Armen verfeuert - Sprit für die Welt", von Lester Brown in DER SPIEGEL, Heft 1/2007: [date of access: 10.05.07]),
• Orang-Utans und der grüne Tod - Wenn Ökologie die Natur zerstört: Die Nachfrage nach Bio-Diesel in Europa vernichtet den Lebensraum der Primaten, in der Berliner Zeitung vom 16.03.2007 [date of access: 26.01.08],
• zum grossflächigen Anbau von Ölpalmen (Elaeis guineens Jacq.) und den Folgen in tropischen Regenwäldern hier zwei wichtige Beiträge von Faszination Regenwald, und OroVerde: Artikel "Ölpalmen & Biodiesel".l
• "Flächenkonkurrenz bei der weltweiten Bioenergieproduktion", aus dem Wissenschaftszentrum Nordrhein-Westfalen, von Schütz und Bringezu (2006) [24 S.].

"Nachdem der vierte Bericht des IPCC 2007 den letzten Zweifel ausgeräumt habe, dass der Mensch das Klima verändere, stehe die Strategie gegen den Klimawandel im Zentrum des nächsten Berichts des Gremiums, hiess es. Kern des Problems sei der Ausstoss von Kohlendioxid aus der Nutzung von Öl, Kohle und Gas. Die beste Lösungsmöglichkeit sei der massive Einsatz regenerativer Energiequellen. Deshalb werde sich der neue Klimabericht ausschliesslich darauf konzentrieren."

Um Missverständnissen vorzubeugen, hier ein Hinweis: Die explizit nachhaltige sowie - im Kant'schen Sinne - gerechte und verantwortungsvolle Nutzung unserer Umwelt - und ihrer Ressourcen - muss oberstes Gebot unseres Handelns sein. Dabei kann und darf es nicht sein, dass - zur Erreichung dieser Ziele (und mögen sie noch so ehrenhaft sein, was aber oft auf der polit-ökonomischen Bühne mit grossem Recht angezweifelt werden darf) - der Zweck die Mittel heiligt. Diese Forderung sollte vor dem Hintergrund der aktuellen politischen Ereignisse eine besonders hohe Bedeutung haben. Nicht Lügen, Halbwahrheiten, Panikmache und Verdrängung, sondern nur ehrliche Aufklärung können zu langfristiger und globaler Verantwortlichkeit führen, auch ohne Mythen und Mystik zu bemühen und ohne missionarischen Eifer.

Aber fraglos zeigt die Klimadebatte eine masslose, eurozentristische Sicht der Dinge, wie sie sich nicht nur bei der einseitigen Kostenrechnung beim Emissionshandel, der geforderten Nutzung fossiler Energieträger, oder der Forderung nach Zurückhaltung bei der Landschaftsnutzung in Schwellen- und Entwicklungsländern manifestiert. Menschen der Subtropen und Tropen reiben sich da verwundert die Augen über den Eifer jener (auch NGOs) aus den temperaten Zonen Europas oder auch N-Amerikas.

Diese eurozentristische Sicht zeigt sich selbst auf traditionellen Kartenwerken. "Dieses geographische Weltbild ist geeignet, die Selbstüberschätzung des weissen Mannes, besonders des Europäers, zu verewigen und die farbigen Völker im Bewusstsein ihrer Ohnmacht zu halten." (Prof. Arno Peters am 6. Oktober 1967).

»Es ist leichter, in die Geheimnisse der CIA einzudringen als in die des WWF«, sagt Raymond Bonner, Enthüllungsjournalist der New York Times. Wilfried Huismann hat es trotzdem gewagt. Allen Widerständen der WWF-Führungsspitze zum Trotz hat er die Strukturen und Projekte der Umweltschutzorganisation unter die Lupe genommen.

Das Ergebnis seiner Reise durch das grüne Empire des WWF ist erschütternd: Der WWF paktiert mit Energiekonzernen, die in Asien und Lateinamerika die letzten Regenwälder vernichten, um auf Soja- oder Palmölplantagen Biosprit zu produzieren. Ein gigantisches Geschäft, das die letzten natürlichen Ökosysteme der Erde gefährdet, Millionen Menschen von ihrem Land vertreibt und zu neuen Hungersnöten führt. Der WWF beteiligt sich an der Vertreibung von Eingeborenen aus den Wäldern Indiens und Afrikas – und er fördert die industrielle Landwirtschaft auf der Basis von Gentechnik. Der Panda des WWF genießt bislang das Vertrauen der Spender, doch er hat ein zweites Gesicht: Für Geld wäscht der WWF Umweltverbrechen der Industrie grün."

Diese Reputation ist nicht nur auf die Spender beschränkt. Auch das IPCC vertraut Verlautbarungen und wenig wissenschaftlichen Veröffentlichungen des WWF (sogenannter "grauer Literatur"), wenn sie in das Konzept einer sich durch den Klimawandel dramatisch verändernden Umwelt passen.

• Kehl, H. (2000) "Stabilität des Standortes und ökologisches Gleichgewicht, die fatalen Illusionen", aus: "Konventionelles Naturverständnis vs. pragmatischer Umweltschutz. Ein unlösbarer Konflikt?", Vortrag an der Ev. Akademie Iserlohn am 29. Febr. 2000, im Rahmen der Tagung: "Natur unter Druck - Kooperative Wege für den Naturschutz, vom Landschaftsverbrauch zum Landschaftsgebrauch" und
• Kehl, H. (2009) The popular climate change and the illusion of ecosystem stability. How to react on the dynamics of nature.- [8 S.] The 4th International Conference of ESES "Impacts of Climate Change on Natural Resources", 10-11 November 2009, Ismailia, Egypt (Keynote Speech) .